郎咸平并不是一个唱空主义者，近日的观点却比较悲观，他认为下半年的经济形势不容乐观，而问题出在消费。

这不是什么秘密，我们说当前经济有三重压力，需求不足是第一重压力，其他两重压力不过是它的延伸。

当经济的浪潮连老百姓都能感受到时，那源起的中心早已经是波涛汹涌了。

走到街上转一转，就会感觉到市场的萧瑟。很多熟悉的店门消失了，一些铺位挂牌转让，曾经火的跟公园似的万达广场，也失去了人头攒动的景致；至于主题公园停停开开，收入不过是去年同期的十分之一。反差最大的还是楼市，随便哪一家中介，都懒洋洋地坐着一个玩电脑的员工，一问人呢？全去开会了。

天下熙熙攘攘皆为利来。消费决定了市场需求，需求则问道于生产，于是，企业开始忙碌了起来，资本也在贪婪驱动下源源涌入，改变了劳务市场的供求关系，就业开始增加，居民整体收入提高，伟大的社会主义市场经济又进入了下一个太极轮回。

这就是消费的驱动力。在西方经济学理论中，消费始终如同基石，世界上几乎没有哪个国家像我们这样依赖投资拉动整个经济。当投资失去了消费端的支持，就将是难以逆转的金融风险。

如果消费开始萎缩，那么，供给端必然会出现生产过剩。一大群企业在抢一块不够大的蛋糕，优胜劣汰是不可避免的平衡法则，弱势的企业必须压缩生产，全面降低人工成本，失业率创出新高，灵活就业群体越发地灵活了；而就业不足又进一步拉低了居民可支配收入比，需求不足的矛盾彻底深入骨髓。

我们的投资，背后的逻辑是土地财政，因此，房地产的占比极高，消费的萎缩也必然集中反映于楼市。这时，靠政策之手托起来的楼市销量崩塌，房企无法正常收回流动性，资金严重不足，纷纷倒闭，于是，楼市悄然降价，更要命的是一些楼盘无法如期开工，银行只是一个旁观者，不承担任何违约责任，市场信用链就这样在一个不良的预售制下脆断了，楼市失去了预期，从而进入了恶性循环。

房子更加卖不出去了，刚需转向观望，誓与土地财政拼耐力；富人对未来房产的保值功能也失去了信心，加之早晚会兑现的房产税和遗产税，富人们更是心怀恐惧，二手房变现异常困难，谁还会在这样的时间窗口投资房子呢？所有限制令取消也不会扭转房地产的颓势。不要高估了市场，向上的路和向下的路不总是对称的。

房子是最大的消费，至少在中国，基本决定了消费端的潮起潮落。

很多人说，未来经济的关键在消费，那么，也同样可以说明年经济的关键在楼市。

有人说楼市必须救。如果是在半年前说这句话，主要救的是地方财政，如果是现在说这句话，救的就是中国经济了。

以楼市为主战场的消费既然这么重要，政策上做了什么推动？

政策主要是运用货币工具，这也可以说是诱多，加杠杆而已。这个诱多起作用了吗？

我们对民企加大贷款力度，甚至也做了适度的降息，一轮下来，动静不大，既然是生产过剩，救了也解决不了问题，这不符合经济学原理。十二万亿的减税退税与贷款，不但没有让中小微企业恢复生机，而且，倒闭的趋势还没有停止，１３０万市场主体退出，３０万家企业注销，这并不是全部，更不是结束，因为，有更多的经济主体已经名存实亡。我们看到的只是翻飞的浪花，而不是深外的潜流。

最近，还是在加大贷款力度，降低门槛及利率上着力，也就是说，还是在做量的堆积，这样下去，恐惧只会继续漫延，消费心理进一步转弱，事实上银行的居民存款一直在增加，而不是在减少。

于是，不止一个专家开始出馊主意：发放消费国债。这意义不大，因为消费的重心是房子，不是二师兄，一人发个千把块钱，多吃了几顿红烧肉，什么问题也解决不了。

我也出个馊主意，学习加ＮＤ。说是可以免息贷款３０万美金，五到十年期，提前还的还可以减免５万美金的额度，是不是真实的信息不知道，因为感觉也太好了点。太好的东西都是梦，算了，当笑话听吧，我们不学西方那一套，估计也没人敢提这样的建议。

问题是，消费决定了中国经济的未来，但是，现在还看不到给力的政策。是因为我们的胃口太大了，还是因为都太穷了？